Radeon R9 Fury vs Quadro M5000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 Fury ile Quadro M5000'yi karşılaştırdık.
R9 Fury, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M5000'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 Fury ve Quadro M5000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 233 | 238 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.04 | 3.24 |
Güç verimliliği | 6.18 | 11.18 |
Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
GPU | Fiji | GM204 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 10 temmuz 2015 (9 yıl önce) | 29 haziran 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $2,856.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 Fury, Quadro M5000'ye göre 117% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 Fury ve Quadro M5000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Fury'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 2048 |
Compute konveyör sayısı | 56 | veri yok |
Çekirdek frekansı | veri yok | 861 MHz |
Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1038 MHz |
Transistör sayısı | 8,900 million | 5,200 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
Tekstüre hızı | 224.0 | 132.9 |
Kayan nokta performansı | 7.168 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Fury ve Quadro M5000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | 2-slot | 5.1 sm |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
SLI desteği | - | + |
Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 Fury ve Quadro M5000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | 256 Bit |
Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 500 MHz | 1653 MHz |
Bellek bant genişliği | 512 GB/s | Up to 211 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 Fury ve Quadro M5000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Aynı anda maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Çoklu monitör senkronizasyonu | veri yok | Quadro Sync |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
HDMI | + | - |
DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 Fury ve Quadro M5000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA Audio | + | veri yok |
ECC (Error Correcting Code) | veri yok | + |
3D Vision Pro | veri yok | + |
Mosaic | veri yok | + |
High-Performance Video I/O6 | veri yok | + |
nView Desktop Management | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 Fury ve Quadro M5000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Fury ve Quadro M5000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 Fury ve Quadro M5000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 90
+5.9%
| 85−90
−5.9%
|
1440p | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
4K | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 6.10
+451%
| 33.61
−451%
|
1440p | 5.18
+452%
| 28.57
−452%
|
4K | 11.44
+455%
| 63.49
−455%
|
- R9 Fury'de kare başına maliyet 1080p'de 451% daha düşüktür
- R9 Fury'de kare başına maliyet 1440p'de 452% daha düşüktür
- R9 Fury'de kare başına maliyet 4K'de 455% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Fortnite | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
Valorant | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 268
+3.1%
|
260−270
−3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Dota 2 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Fortnite | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Valorant | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Dota 2 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Valorant | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Grand Theft Auto V | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Valorant | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Dota 2 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Popüler oyunlarda R9 Fury ve Quadro M5000 bu şekilde rekabet eder:
- R9 Fury 1080p'de 6% daha hızlıdır
- R9 Fury 1440p'de 6% daha hızlıdır
- R9 Fury 4K'de 7% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 21.37 | 21.08 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 150 Watt |
R9 Fury 1.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Quadro M5000, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 83.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 Fury ve Quadro M5000 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 Fury masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro M5000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.