Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 770M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 Fury ile GeForce GTX 770M'yi karşılaştırdık.
R9 Fury, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 770M 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 213 | 534 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.09 | 4.20 |
Güç verimliliği | 6.28 | 6.71 |
Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
GPU | Fiji | GK106 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 10 temmuz 2015 (9 yıl önce) | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | $189.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 Fury, GTX 770M'ye göre 93% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Fury'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 960 |
Compute konveyör sayısı | 56 | veri yok |
Çekirdek frekansı | veri yok | 811 MHz |
Boost modunda frekans | 1000 MHz | 797 MHz |
Transistör sayısı | 8,900 million | 2,540 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 224.0 | 63.76 |
Kayan nokta performansı | 7.168 TFLOPS | 1.53 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 224 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | large |
Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
SLI desteği | - | + |
Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Standart bellek | veri yok | GDDR5 |
Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 500 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 512 GB/s | 96.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
eDP 1.2 sinyal desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
LVDS sinyal desteği | veri yok | Up to 1920x1200 |
VGA analog monitör desteği | veri yok | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
HDMI | + | + |
HDCP içerik koruması | - | + |
DisplayPort desteği | + | - |
HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | - | + |
TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA Audio | + | veri yok |
Blu-ray 3D desteği | - | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | - | + |
Optimus | - | + |
3D Vision / 3DTV Play | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 4.0
Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 88
+83.3%
| 48
−83.3%
|
1440p | 89
+271%
| 24−27
−271%
|
4K | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Battlefield 5 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
Metro Exodus | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Battlefield 5 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
Metro Exodus | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
Hitman 3 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+167%
|
40−45
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+90.7%
|
50−55
−90.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+446%
|
24−27
−446%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Metro Exodus | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Hitman 3 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Popüler oyunlarda R9 Fury ve GTX 770M bu şekilde rekabet eder:
- R9 Fury 1080p'de 83% daha hızlıdır
- R9 Fury 1440p'de 271% daha hızlıdır
- R9 Fury 4K'de 250% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de R9 Fury 1400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 Fury tüm 72 testlerimizde GTX 770M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 24.86 | 7.25 |
Yenilik | 10 temmuz 2015 | 30 mayıs 2013 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 75 Watt |
R9 Fury 242.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 770M, 266.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 Fury performans testlerinde GeForce GTX 770M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 Fury masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 770M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 770M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.