Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 770M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M, включая спецификации и данные о производительности.
R9 Fury опережает GTX 770M на целых 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 509 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.62 | 4.53 |
| Архитектура | GCN 1.2 (2015−2016) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Fiji | N14E-GS |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 июня 2015 (9 лет назад) | 30 мая 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 189.99$ |
| Цена сейчас | 44$ (0.1x) | 178$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 Fury соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у GTX 770M.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 960 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 960 |
| Количество конвейеров Compute | 56 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 811 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 8,900 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 63.76 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 1,530 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
| CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | + | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512 Гб/с | 96.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FRTC | 1 | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| LiquidVR | 1 | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TressFX | 1 | нет данных |
| TrueAudio | + | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
| UVD | + | нет данных |
| VCE | + | нет данных |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
| Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 Fury опережает GeForce GTX 770M на 242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 770M на 242% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 770M на 259% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 770M на 119% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 770M на 336% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 770M на 242% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Охват бенчмарка: 1%
Radeon R9 Fury быстрее GeForce GTX 770M на 261% в Unigine Heaven 4.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+64.3%
| 56
−64.3%
|
| 1440p | 106
+253%
| 30−35
−253%
|
| 4K | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
| Battlefield 5 | 80−85 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
| Metro Exodus | 80−85 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
| Battlefield 5 | 51 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Hitman 3 | 50−55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
| Metro Exodus | 80−85 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | нет данных |
| Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 70−75 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40−45 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | нет данных |
| Hitman 3 | 30−33 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | нет данных |
| Metro Exodus | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 38 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 20−22 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
Так R9 Fury и GTX 770M конкурируют в популярных играх:
- R9 Fury на 64% быстрее в 1080p
- R9 Fury на 253% быстрее в 1440p
- R9 Fury на 292% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.84 | 7.26 |
| Новизна | 16 июня 2015 | 30 мая 2013 |
| Стоимость | $549 | $189.99 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 3 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R9 Fury предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 770M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 Fury и GeForce GTX 770M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
