Radeon R9 380 vs GeForce RTX 4050
Toplam performans puanı
Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 380 'den 136% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 345 | 125 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 39 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.09 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.76 | 25.84 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | Antigua | AD107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 18 haziran 2015 (9 yıl önce) | 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2560 |
| Compute konveyör sayısı | 28 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2505 MHz |
| Boost modunda frekans | 970 MHz | 2640 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 108.6 | 211.2 |
| Kayan nokta performansı | 3.476 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 120 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 18 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 221 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | - | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 96 Bit |
| Hafıza frekansı | 970 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 182.4 GB/s | 216.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
−131%
| 150−160
+131%
|
| 4K | 27
−122%
| 60−65
+122%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.06 | veri yok |
| 4K | 7.37 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Valorant | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Fortnite | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Metro Exodus | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Valorant | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| World of Tanks | 200−210
−124%
|
450−500
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
| Valorant | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−133%
|
350−400
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| World of Tanks | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Metro Exodus | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Dota 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Fortnite | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Popüler oyunlarda R9 380 ve RTX 4050 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4050 1080p'de 131% daha hızlıdır
- RTX 4050 4K'de 122% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.69 | 37.06 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 100 Watt |
RTX 4050 136.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 90% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 4050 performans testlerinde Radeon R9 380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 380 ve GeForce RTX 4050 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
