Radeon R9 380 vs FirePro W4300

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 380 ile FirePro W4300'yi karşılaştırdık.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.92
+112%

R9 380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro W4300 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 380 ve FirePro W4300'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum339526
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi9.08veri yok
MimariGCN (2011−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
GPUTonga ProBonaire
TipMasaüstüİş istasyonları için
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi26 haziran 2015 (9 yıl önce)1 aralık 2015 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 380 ve FirePro W4300 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1792768
Compute konveyör sayısı28veri yok
Çekirdek frekansıveri yok930 MHz
Boost modunda frekans970 MHzveri yok
Transistör sayısı5,000 million2,080 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)190 Watt50 Watt
Tekstüre hızı108.644.64
Kayan nokta performansı3.476 gflops1.428 gflops

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve FirePro W4300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk221 mm171 mm
Kalınlık2-slot1-slot
form faktörtam yükseklik / tam uzunluk / çift yuvaveri yok
Ek güç konektörleri2 x 6-pinhiçbiri
Köprüsüz CrossFire+-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 380 ve FirePro W4300 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)-veri yok
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı970 MHz6000 MHz
Bellek bant genişliği182.4 GB/s96 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 380 ve FirePro W4300 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity monitör sayısı6veri yok
HDMI+-
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 380 ve FirePro W4300 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 380 ve FirePro W4300 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Gölgelendirici modeli6.36.3
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve FirePro W4300 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 380 15.92
+112%
FirePro W4300 7.50

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 380 6140
+112%
FirePro W4300 2894

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 380 ve FirePro W4300 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD63
+133%
27−30
−133%
4K24
+140%
10−12
−140%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+125%
16−18
−125%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 100−110
+127%
45−50
−127%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 50−55
+125%
24−27
−125%
Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+117%
24−27
−117%
Watch Dogs: Legion 80−85
+131%
35−40
−131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+125%
16−18
−125%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Far Cry New Dawn 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 100−110
+127%
45−50
−127%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 50−55
+125%
24−27
−125%
Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+117%
24−27
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+122%
45−50
−122%
Watch Dogs: Legion 80−85
+131%
35−40
−131%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+125%
16−18
−125%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12−14
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 100−110
+127%
45−50
−127%
Hitman 3 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+117%
24−27
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 80−85
+131%
35−40
−131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+144%
18−20
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 80−85
+140%
35−40
−140%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 30−35
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Watch Dogs: Legion 95−100
+116%
45−50
−116%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+117%
12−14
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+138%
8−9
−138%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 21−24
+133%
9−10
−133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

Popüler oyunlarda R9 380 ve FirePro W4300 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 380 1080p'de 133% daha hızlıdır
  • R9 380 4K'de 140% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.92 7.50
Yenilik 26 haziran 2015 1 aralık 2015
Güç Tüketimi (TDP) 190 Watt 50 Watt

R9 380 112.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan FirePro W4300, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 280% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 380 performans testlerinde FirePro W4300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 380 masaüstü bilgisayarlar için ve FirePro W4300 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Radeon R9 380 ve FirePro W4300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 778 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 18 oy

FirePro W4300 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 380 veya FirePro W4300 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.