Radeon R9 380 vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 380 ile Arc A550M'yi karşılaştırdık.
Arc A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 380'den 56% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 380 ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 353 | 236 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.89 | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.71 | 28.18 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Antigua | DG2-512 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 18 haziran 2015 (9 yıl önce) | 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 380 ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2048 |
| Compute konveyör sayısı | 28 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 970 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 108.6 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 3.476 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 221 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | veri yok |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 380 ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | - | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 970 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 182.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 380 ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 380 ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 380 ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 380 ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
−53.8%
| 100−110
+53.8%
|
| 4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.06 | veri yok |
| 4K | 7.96 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Fortnite | 80−85
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Valorant | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−58.3%
|
130−140
+58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−27.3%
|
250−260
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Fortnite | 80−85
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−35.3%
|
65−70
+35.3%
|
| Valorant | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.8%
|
90−95
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−130%
|
65−70
+130%
|
| Valorant | 120−130
−33.1%
|
160−170
+33.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Metro Exodus | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| Valorant | 150−160
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−60.6%
|
50−55
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Valorant | 80−85
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Popüler oyunlarda R9 380 ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A550M 1080p'de 54% daha hızlıdır
- Arc A550M 4K'de 40% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A550M 130% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A550M tüm 63 testlerimizde R9 380 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.63 | 21.24 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 60 Watt |
Arc A550M 55.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 216.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A550M performans testlerinde Radeon R9 380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 380 masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
