Radeon R9 290X vs Iris Xe Graphics MAX

VS

Toplam performans puanı

Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.25
+277%

R9 290X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics MAX 'den 277% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum286620
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.83veri yok
Güç verimliliği4.6314.25
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.1 (2020−2021)
GPUHawaiiDG1
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi24 ekim 2013 (11 yıl önce)31 ekim 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$549 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2816768
Boost modunda frekans947 MHz1650 MHz
Transistör sayısı6,200 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt25 Watt
Tekstüre hızı176.079.20
Kayan nokta performansı5.632 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs6424
TMUs17648

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Uzunluk275 mmveri yok
Kalınlık2-slotIGP
Ek güç konektörleri1 x 6-pin + 1 x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5LPDDR4X
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği512 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1250 MHz4.3 GB/s
Bellek bant genişliği320 GB/s68.26 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 290X 19.25
+277%
Iris Xe Graphics MAX 5.11

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 290X 7425
+277%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD86
+310%
21−24
−310%
4K49
+308%
12−14
−308%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p6.38veri yok
4K11.20veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+330%
10−11
−330%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+300%
8−9
−300%
Battlefield 5 60−65
+294%
16−18
−294%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Far Cry New Dawn 50−55
+333%
12−14
−333%
Forza Horizon 4 120−130
+300%
30−33
−300%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+288%
24−27
−288%
Metro Exodus 65−70
+313%
16−18
−313%
Red Dead Redemption 2 50−55
+333%
12−14
−333%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+294%
16−18
−294%
Watch Dogs: Legion 90−95
+329%
21−24
−329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+330%
10−11
−330%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+300%
8−9
−300%
Battlefield 5 60−65
+294%
16−18
−294%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Far Cry New Dawn 50−55
+333%
12−14
−333%
Forza Horizon 4 120−130
+300%
30−33
−300%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+288%
24−27
−288%
Metro Exodus 65−70
+313%
16−18
−313%
Red Dead Redemption 2 50−55
+333%
12−14
−333%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+294%
16−18
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+291%
35−40
−291%
Watch Dogs: Legion 90−95
+329%
21−24
−329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+330%
10−11
−330%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+300%
8−9
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+290%
10−11
−290%
Cyberpunk 2077 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 45−50
+350%
10−11
−350%
Forza Horizon 4 120−130
+300%
30−33
−300%
Hitman 3 35−40
+311%
9−10
−311%
Horizon Zero Dawn 90−95
+288%
24−27
−288%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+294%
16−18
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+314%
7−8
−314%
Watch Dogs: Legion 90−95
+329%
21−24
−329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+333%
12−14
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry New Dawn 27−30
+314%
7−8
−314%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+300%
5−6
−300%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+325%
4−5
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+320%
5−6
−320%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 100−110
+293%
27−30
−293%
Hitman 3 21−24
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 35−40
+300%
9−10
−300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 110−120
+280%
30−33
−280%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+300%
8−9
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 95−100
+313%
24−27
−313%
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+300%
7−8
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+325%
4−5
−325%

Popüler oyunlarda R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX bu şekilde rekabet eder:

  • R9 290X 1080p'de 310% daha hızlıdır
  • R9 290X 4K'de 308% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 19.25 5.11
Yenilik 24 ekim 2013 31 ekim 2020
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 25 Watt

R9 290X 276.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Xe Graphics MAX, 7 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 290X performans testlerinde Iris Xe Graphics MAX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 290X ve Iris Xe Graphics MAX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 450 oy

Radeon R9 290X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 208 oy

Iris Xe Graphics MAX 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 290X veya Iris Xe Graphics MAX hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.