Radeon R9 285 vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 285 ile UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)'yi karşılaştırdık.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.32
+1146%

R9 285, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 'den 1146% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum3131007
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi8.73veri yok
Güç verimliliği6.359.69
MimariGCN 3.0 (2014−2019)Gen. 11 (2021)
GPUTongaGen. 11
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi2 eylül 2014 (10 yıl önce)11 ocak 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$249 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı179224
Çekirdek frekansı918 MHz350 MHz
Boost modunda frekansveri yok800 MHz
Transistör sayısı5,000 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)190 Watt4.8 - 10 Watt
Tekstüre hızı102.8veri yok
Kayan nokta performansı3.29 TFLOPSveri yok
ROPs32veri yok
TMUs112veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Uzunluk221 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri2x 6-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5veri yok
Maksimum Bellek2 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği256 Bitveri yok
Hafıza frekansı1375 MHzveri yok
Bellek bant genişliği176.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2veri yok
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Syncveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12_1
Gölgelendirici modeli6.5veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL2.1veri yok
Vulkan1.2.170-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 285 17.32
+1146%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 285 8570
+1229%
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD95−100
+1088%
8
−1088%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.62veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6
+0%
6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Popüler oyunlarda R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) bu şekilde rekabet eder:

  • R9 285 1080p'de 1088% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 48 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.32 1.39
Yenilik 2 eylül 2014 11 ocak 2021
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 190 Watt 4 Watt

R9 285 1146% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 6 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 4650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 285 performans testlerinde UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 285 masaüstü bilgisayarlar için ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon R9 285 ve UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 76 oy

Radeon R9 285 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 121 oy

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 285 veya UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.