Radeon R9 285 vs RX Vega Mobile
Birincil detaylar
Radeon R9 285 ve Radeon RX Vega Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 313 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 8.59 | veri yok |
Güç verimliliği | 6.35 | veri yok |
Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
GPU | Tonga | Vega Mobile |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) | 7 ocak 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 285 ve Radeon RX Vega Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1792 |
Çekirdek frekansı | 918 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 5,000 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 90 Watt |
Tekstüre hızı | 102.8 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 3.29 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 32 | veri yok |
TMUs | 112 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 285 ve Radeon RX Vega Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
Uzunluk | 221 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 285 ve Radeon RX Vega Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2048 Bit |
Hafıza frekansı | 1375 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 285 ve Radeon RX Vega Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | veri yok |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 285 ve Radeon RX Vega Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 2.1 | veri yok |
Vulkan | 1.2.170 | - |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 2 eylül 2014 | 7 ocak 2018 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 90 Watt |
RX Vega Mobile 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 111.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 285 ve Radeon RX Vega Mobile arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R9 285 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX Vega Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 285 ve Radeon RX Vega Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.