Radeon R9 285 vs GeForce GT 220

VS

Toplam performans puanı

Radeon R9 285 ve GeForce GT 220'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.34
+2942%

R9 285, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 220 'den 2942% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 285 ve GeForce GT 220'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum3151212
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi8.76veri yok
Güç verimliliği6.250.67
MimariGCN 3.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUTongaGT216
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi2 eylül 2014 (10 yıl önce)12 ekim 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$249 $79.99

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 285 ve GT 220 para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 285 ve GeForce GT 220 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı179248
Çekirdek frekansı918 MHz625 MHz
Transistör sayısı5,000 million486 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)190 Watt58 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızı102.89.840
Kayan nokta performansı3.29 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs328
TMUs11216

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 285 ve GeForce GT 220 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCI-E 2.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk221 mm168 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri2x 6-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 285 ve GeForce GT 220 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek2 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1375 MHz790 MHz
Bellek bant genişliği176.0 GB/s25.3 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 285 ve GeForce GT 220 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2VGADVIHDMI
Çoklu monitör desteğiveri yok+
HDMI++
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
HDMI için audio girişiveri yokS/PDIF + HDA

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 285 ve GeForce GT 220 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli6.54.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2.170N/A
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 285 ve GeForce GT 220 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 285 17.34
+2942%
GT 220 0.57

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 285 6680
+2950%
GT 220 219

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 285 ve GeForce GT 220 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD600−650
+2757%
21
−2757%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p0.423.81

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda R9 285 ve GT 220 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 285 1080p'de 2757% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 35 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.34 0.57
Yenilik 2 eylül 2014 12 ekim 2009
Maksimum Bellek 2 GB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 190 Watt 58 Watt

R9 285 2942.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GT 220, 227.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 285 performans testlerinde GeForce GT 220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 285 ve GeForce GT 220 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 77 oy

Radeon R9 285 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 776 oy

GeForce GT 220 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 285 veya GeForce GT 220 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.