Radeon R9 280X vs RX Vega M GL / 870
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 280X ile Radeon RX Vega M GL / 870'yi karşılaştırdık.
R9 280X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GL / 870'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 362 | 386 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.82 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.16 | 14.56 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Vega (2017−2020) |
| GPU | Tahiti | Vega Kaby Lake-G |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 7 ocak 2018 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 280X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 931 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1011 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Tekstüre hızı | 128.0 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4.096 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 128 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 275 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 288 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | veri yok |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65
+51.2%
| 43
−51.2%
|
| 1440p | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 4K | 31
+121%
| 14
−121%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.60 | veri yok |
| 1440p | 9.97 | veri yok |
| 4K | 9.65 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Fortnite | 158
+83.7%
|
86
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Valorant | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+17.3%
|
52
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Dota 2 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Fortnite | 60
+7.1%
|
56
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+31.7%
|
41
−31.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Valorant | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+27.1%
|
48
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Dota 2 | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−20%
|
24
+20%
|
| Valorant | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+116%
|
62
−116%
|
| Valorant | 140−150
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24
−29.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Valorant | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Popüler oyunlarda R9 280X ve RX Vega M GL / 870 bu şekilde rekabet eder:
- R9 280X 1080p'de 51% daha hızlıdır
- R9 280X 1440p'de 7% daha hızlıdır
- R9 280X 4K'de 121% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de R9 280X 116% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RX Vega M GL / 870 62% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 280X 58 testte'de önde (92%)
- RX Vega M GL / 870 4 testte'de önde (6%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.05 | 11.88 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 7 ocak 2018 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
R9 280X 9.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RX Vega M GL / 870, 4 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 284.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 280X ve Radeon RX Vega M GL / 870 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R9 280X masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX Vega M GL / 870 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
