Radeon R9 280X vs GeForce GTX 480
Birleşik performans puanı
Radeon R9 280X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce GTX 480'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 330 | 398 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 11.93 | 1.27 |
Mimari | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
GPU | Thaiti XTL | GF100 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Dizayn | reference | veri yok |
Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) | 7 aralık 2010 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | $499 |
Şimdiki fiyat | $11.99 (0x) | $15.99 (0x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 280X, GTX 480'ye göre 839% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 280X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 480 |
CUDA konveyör sayısı | veri yok | 480 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 700 MHz |
Boost modunda frekans | 1000 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 4,313 million | 3,100 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
Tekstüre hızı | 128.0 | 42 billion/sec |
Kayan nokta performansı | 4,096 gflops | 1,345.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 275 mm | 26.7 sm |
Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 1536 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1848 MHz (3696 data rate) |
Bellek bant genişliği | 288 GB/s | 177.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
Eyefinity | + | veri yok |
HDMI | + | + |
HDCP | veri yok | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
DisplayPort desteği | + | veri yok |
HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | veri yok |
CrossFire | 1 | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
FreeSync | 1 | veri yok |
HD3D | + | veri yok |
LiquidVR | 1 | veri yok |
PowerTune | - | veri yok |
TressFX | 1 | veri yok |
TrueAudio | + | veri yok |
ZeroCore | - | veri yok |
UVD | + | veri yok |
DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | - | veri yok |
CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 280X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 480 'den 42% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R9 280X, Passmark'de GeForce GTX 480'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon R9 280X, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 480'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon R9 280X, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 480'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 65
+44.4%
| 45−50
−44.4%
|
4K | 34
+61.9%
| 21−24
−61.9%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Metro Exodus | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Metro Exodus | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Metro Exodus | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Hitman 3 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Popüler oyunlarda R9 280X ve GTX 480 bu şekilde rekabet eder:
- R9 280X 1080p'de 44% daha hızlıdır
- R9 280X 4K'de 62% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de R9 280X 118% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 480 10% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 280X 71 testte'de önde (99%)
- GTX 480 1 testte'de önde (1%)
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 15.10 | 10.62 |
Yenilik | 8 ekim 2013 | 7 aralık 2010 |
Fiyat | $299 | $499 |
Maksimum Bellek | 3 GB | 1536 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
Radeon R9 280X performans testlerinde GeForce GTX 480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 280X ve GeForce GTX 480 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.