Radeon R9 280X vs GeForce GTX 465

VS

Toplam performans puanı

Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.13
+120%

R9 280X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 465 'den 120% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum347552
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.431.15
Güç verimliliği4.202.39
MimariGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
GPUTahitiGF100
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (11 yıl önce)31 mayıs 2010 (14 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$299 $279

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 280X, GTX 465'ye göre 372% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 280X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı2048352
Çekirdek frekansıveri yok607 MHz
Boost modunda frekans1000 MHzveri yok
Transistör sayısı4,313 million3,100 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Watt200 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızı128.026.75
Kayan nokta performansı4.096 TFLOPS0.8554 TFLOPS
Compute performansıveri yok30x
ROPs3232
TMUs12844

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk275 mm241 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek3 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği384 Bit256 Bit
Hafıza frekansıveri yok1603 MHz (3206 data rate)
Bellek bant genişliği288 GB/s102.6 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVIMini HDMI
Çoklu monitör desteğiveri yok+
Eyefinity+-
HDMI++
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
DisplayPort desteği+-
HDMI için audio girişiveri yok

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 280X 15.13
+120%
GTX 465 6.87

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 280X 5837
+120%
GTX 465 2650

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD62
+130%
27−30
−130%
4K36
+125%
16−18
−125%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.8210.33
4K8.3117.44

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+145%
40−45
−145%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+157%
30−33
−157%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Forza Horizon 4 95−100
+145%
40−45
−145%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+157%
30−33
−157%
Metro Exodus 50−55
+143%
21−24
−143%
Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+144%
45−50
−144%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+150%
10−11
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 24−27
+140%
10−11
−140%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 95−100
+145%
40−45
−145%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 75−80
+157%
30−33
−157%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 75−80
+123%
35−40
−123%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+128%
18−20
−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Far Cry New Dawn 21−24
+130%
10−11
−130%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Hitman 3 18−20
+125%
8−9
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+121%
14−16
−121%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Watch Dogs: Legion 90−95
+133%
40−45
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 75−80
+153%
30−33
−153%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

Popüler oyunlarda R9 280X ve GTX 465 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 280X 1080p'de 130% daha hızlıdır
  • R9 280X 4K'de 125% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.13 6.87
Yenilik 8 ekim 2013 31 mayıs 2010
Maksimum Bellek 3 GB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 250 Watt 200 Watt

R9 280X 120.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan GTX 465, 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 280X performans testlerinde GeForce GTX 465 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 280X ve GeForce GTX 465 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 687 oy

Radeon R9 280X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 oy

GeForce GTX 465 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 280X veya GeForce GTX 465 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.