Radeon R9 270X vs T1000
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 270X ile T1000'yi karşılaştırdık.
T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X'den 57% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 270X ve T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 406 | 292 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.05 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.82 | 27.20 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Curacao | TU117 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 6 mayıs 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 270X ve T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 896 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1065 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 1395 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 84.00 | 78.12 |
| Kayan nokta performansı | 2.688 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 270X ve T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 270X ve T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 270X ve T1000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 270X ve T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 270X ve T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.69 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Fortnite | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Valorant | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−33.5%
|
220−230
+33.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
| Fortnite | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−71.1%
|
77
+71.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
| Valorant | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| Valorant | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−51.7%
|
130−140
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−92%
|
160−170
+92%
|
| Valorant | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Popüler oyunlarda R9 270X ve T1000 bu şekilde rekabet eder:
- T1000 1080p'de 63% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de T1000 129% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1000 tüm 60 testlerimizde R9 270X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.90 | 17.08 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 6 mayıs 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
T1000 56.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 260% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
T1000 performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 270X masaüstü bilgisayarlar için ve T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
