Radeon R9 270X vs T1000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dengan T1000, termasuk spesifikasi dan data performa.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.62

T1000 mengungguli R9 270X dengan selisih 57% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan T1000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa389273
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya5.64tidak ada data
Efisiensi daya4.8727.51
ArsitekturGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafisCuracaoTU117
TipePCUntuk lingkungan kerja
Desainreferencetidak ada data
Tanggal rilis8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 270X dan T1000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan T1000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280896
Clockspeed core tidak ada data1065 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1050 MHz1395 MHz
Jumlah transistor2,800 million4,700 million
Proses teknologi28 nm12 nm
Daya desain termal (TDP)180 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur84.0078.12
Performa floating-point2.688 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan T1000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCIe 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan2 x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan T1000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1250 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan T1000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI+-
Dukungan DisplayPort+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan T1000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 270X dan T1000, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA-7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan T1000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 270X 12.62
T1000 19.81
+57%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 270X 4870
T1000 7643
+56.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 270X 6560
T1000 8450
+28.8%

Performa game

Hasil Radeon R9 270X dan T1000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35−40
−65.7%
58
+65.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Battlefield 5 40−45
−50%
60−65
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−50%
30−33
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Hitman 3 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Horizon Zero Dawn 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry New Dawn 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Hitman 3 16−18
−50%
24−27
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−51.9%
120−130
+51.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−50%
90−95
+50%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−50%
9−10
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%

Beginilah cara R9 270X dan T1000 bersaing dalam permainan populer:

  • T1000 adalah 66% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.62 19.81
Kebaruan 8 Oktober 2013 6 Mei 2021
Proses teknologi 28 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 50 Watt

T1000 memiliki skor performa agregat 57% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 260% lebih rendah.

T1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 270X dirancang untuk PC serta T1000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 270X dan T1000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA T1000
T1000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 737 suara

Beri rating Radeon R9 270X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 61 suara

Beri rating T1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 270X atau T1000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.