Radeon R9 270X vs Iris Plus Graphics 655
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 270X ile Iris Plus Graphics 655'yi karşılaştırdık.
R9 270X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 655 'den 182% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 270X ve Iris Plus Graphics 655'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 406 | 674 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.05 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.82 | 20.48 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| GPU | Curacao | Coffee Lake GT3e |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 3 nisan 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 270X ve Iris Plus Graphics 655 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 384 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm+++ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 84.00 | 50.40 |
| Kayan nokta performansı | 2.688 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 6 |
| TMUs | 80 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve Iris Plus Graphics 655 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 270X ve Iris Plus Graphics 655 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 270X ve Iris Plus Graphics 655 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 270X ve Iris Plus Graphics 655 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 270X ve Iris Plus Graphics 655 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve Iris Plus Graphics 655 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 270X ve Iris Plus Graphics 655 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 55−60
+162%
| 21
−162%
|
| 1440p | 27−30
+170%
| 10
−170%
|
| 4K | 45−50
+181%
| 16
−181%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.62 | veri yok |
| 1440p | 7.37 | veri yok |
| 4K | 4.42 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Fortnite | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Valorant | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+240%
|
50
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 80−85
+150%
|
32
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Valorant | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 80−85
+186%
|
28
−186%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6
−433%
|
| Valorant | 100−110
+87.5%
|
55−60
−87.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+175%
|
30−35
−175%
|
| Valorant | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Valorant | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
+0%
|
12
+0%
|
Popüler oyunlarda R9 270X ve Iris Plus Graphics 655 bu şekilde rekabet eder:
- R9 270X 1080p'de 162% daha hızlıdır
- R9 270X 1440p'de 170% daha hızlıdır
- R9 270X 4K'de 181% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de R9 270X 1500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 270X 58 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.90 | 3.86 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 3 nisan 2018 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
R9 270X 182.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Plus Graphics 655, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 270X performans testlerinde Iris Plus Graphics 655 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 270X masaüstü bilgisayarlar için ve Iris Plus Graphics 655 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
