Radeon R9 270X बनाम Iris Plus Graphics 655

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 270X की तुलना Iris Plus Graphics 655 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
10.90
+182%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 270X ने Iris Plus Graphics 655 को भारी 182% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 270X R9 270X
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 270X और Iris Plus Graphics 655, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान406674
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.05इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता4.8220.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
GPU का कोड नामCuracaoCoffee Lake GT3e
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)3 अप्रैल 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 270X और Iris Plus Graphics 655 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 270X और Iris Plus Graphics 655 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1280384
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,800 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm+++
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)180 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.0050.40
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.688 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs326
TMUs8048

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 270X और Iris Plus Graphics 655 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2 x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 270X और Iris Plus Graphics 655 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 270X और Iris Plus Graphics 655 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon R9 270X और Iris Plus Graphics 655 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 270X और Iris Plus Graphics 655 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

R9 270X 10.90
+182%
Iris Plus Graphics 655 3.86

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 270X 4875
+182%
Iris Plus Graphics 655 1726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 270X 6560
+231%
Iris Plus Graphics 655 1983

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD55−60
+162%
21
−162%
1440p27−30
+170%
10
−170%
4K45−50
+181%
16
−181%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.62इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p7.37इस पर कोई डेटा नहीं है
4K4.42इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+200%
10−11
−200%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 50−55
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40−45
+264%
11
−264%
Fortnite 65−70
+214%
22
−214%
Forza Horizon 4 50−55
+155%
20−22
−155%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+153%
16−18
−153%
Valorant 100−110
+87.5%
55−60
−87.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 50−55
+206%
16−18
−206%
Counter-Strike 2 65−70
+306%
16−18
−306%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+240%
50
−240%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Dota 2 80−85
+150%
32
−150%
Far Cry 5 40−45
+300%
10
−300%
Fortnite 65−70
+188%
24−27
−188%
Forza Horizon 4 50−55
+155%
20−22
−155%
Forza Horizon 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 45−50
+350%
10
−350%
Metro Exodus 24−27
+300%
6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+153%
16−18
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+191%
11
−191%
Valorant 100−110
+87.5%
55−60
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+206%
16−18
−206%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Dota 2 80−85
+186%
28
−186%
Far Cry 5 40−45
+344%
9
−344%
Forza Horizon 4 50−55
+155%
20−22
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+153%
16−18
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+433%
6
−433%
Valorant 100−110
+87.5%
55−60
−87.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+188%
24−27
−188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+178%
30−35
−178%
Grand Theft Auto V 18−20
+350%
4
−350%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+175%
30−35
−175%
Valorant 120−130
+184%
45−50
−184%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 27−30
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+217%
6−7
−217%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Valorant 60−65
+205%
21−24
−205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+258%
12
−258%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

इस प्रकार R9 270X और Iris Plus Graphics 655 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 270X, 1080p में 162% तेज है
  • R9 270X, 1440p में 170% तेज है
  • R9 270X, 4K में 181% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R9 270X 1500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 270X 58 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.90 3.86
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 3 अप्रैल 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 180 वाट 15 वाट

R9 270X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 182.4% अधिक है।

दूसरी ओर, Iris Plus Graphics 655 को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 1100% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 270X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 270X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Iris Plus Graphics 655 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

R9 270X Radeon R9 270X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
R9 270X Radeon R9 270X
या
HD 7950 Radeon HD 7950
TITAN V CEO Edition NVIDIA V CEO Edition
या
R9 270X 270X
Vega 8 Embedded AMD Vega 8 Embedded
या
R9 270X 270X
Vega 8 Efficient AMD Vega 8 Efficient
या
R9 270X 270X
Vega 3 Embedded AMD Vega 3 Embedded
या
R9 270X 270X
Pro 560X AMD Pro 560X
या
R9 270X 270X
Tesla P100 DGXS NVIDIA P100 DGXS
या
R9 270X 270X
Pro 555X AMD Pro 555X
या
R9 270X 270X
RTX 2080 Ti NVIDIA RTX 2080 Ti
या
R9 270X 270X
RTX 2080 NVIDIA RTX 2080
या
R9 270X 270X
RTX 6000 NVIDIA RTX 6000
या
R9 270X 270X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 762 वोट

Radeon R9 270X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 345 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 270X या Iris Plus Graphics 655 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।