Radeon R9 270X vs GeForce GTS 360M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 270X ile GeForce GTS 360M'yi karşılaştırdık.
R9 270X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 360M 'den 648% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 394 | 936 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.82 | veri yok |
Güç verimliliği | 4.81 | 3.05 |
Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
GPU | Curacao | GT215 |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Dizayn | reference | veri yok |
Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 96 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 550 MHz |
Boost modunda frekans | 1050 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 2,800 million | 727 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 38 Watt |
Tekstüre hızı | 84.00 | 17.60 |
Kayan nokta performansı | 2.688 TFLOPS | 0.2757 TFLOPS |
Gigaflops | veri yok | 413 |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 80 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | large |
Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | hiçbiri |
SLI desteği | - | + |
MXM Konektör tipi | veri yok | MXM 3.0 Type-B |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | Up to 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 57.6 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA Audio | + | veri yok |
Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 130−140
+622%
| 18
−622%
|
Full HD | 170−180
+639%
| 23
−639%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 1.17 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Metro Exodus | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Metro Exodus | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Popüler oyunlarda R9 270X ve GTS 360M bu şekilde rekabet eder:
- R9 270X 900p'de 622% daha hızlıdır
- R9 270X 1080p'de 639% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Forza Horizon 4'de R9 270X 1560% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 270X tüm 51 testlerimizde GTS 360M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 12.64 | 1.69 |
Yenilik | 8 ekim 2013 | 7 ocak 2010 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 38 Watt |
R9 270X 647.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTS 360M, 373.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 270X performans testlerinde GeForce GTS 360M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 270X masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTS 360M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 270X ve GeForce GTS 360M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.