Radeon R9 270X vs GeForce 8800 GT
Birleşik performans puanı
Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 270X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 8800 GT 'den 913% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 367 | 1001 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.60 | 0.02 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | Curacao XT | G92 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) | 29 ekim 2007 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $349 |
| Şimdiki fiyat | $136 (0.7x) | $166 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 270X, 8800 GT'ye göre 22900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 112 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 112 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 600 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 84.00 | 33.6 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 2,688 gflops | 336.0 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 22.9 sm |
| Yükseklik | veri yok | Single Slot |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| SLI desteği | veri yok | 2-way |
RAM
Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 900 MHz |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 57.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| Eyefinity | + | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| DisplayPort desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Teknolojiler
Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | veri yok |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| LiquidVR | 1 | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TressFX | 1 | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| ZeroCore | - | veri yok |
| UVD | + | veri yok |
| DDMA Audio | + | veri yok |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | veri yok | 128bit |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | - | veri yok |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 270X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce 8800 GT 'den 913% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R9 270X, Passmark'de GeForce 8800 GT'den % 916 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+884%
|
60−65
−884%
|
| Hitman 3 | 240−250
+900%
|
24−27
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
| Metro Exodus | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+884%
|
60−65
−884%
|
| Hitman 3 | 240−250
+900%
|
24−27
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
| Metro Exodus | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+884%
|
60−65
−884%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 250−260
+900%
|
24−27
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+900%
|
24−27
−900%
|
| Hitman 3 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
| Metro Exodus | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Hitman 3 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
| Metro Exodus | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.66 | 1.25 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 29 ekim 2007 |
| Fiyat | $199 | $349 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
Radeon R9 270X performans testlerinde GeForce 8800 GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 270X ve GeForce 8800 GT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
