Radeon R9 270X vs GeForce 8800 GT
Łączny wynik wydajności
Radeon R9 270X przewyższa GeForce 8800 GT o aż 913% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 1001 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.60 | 0.02 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Tesla (2006−2010) |
Kryptonim | Curacao XT | G92 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 29 października 2007 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | $349 |
Cena teraz | $136 (0.7x) | $166 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 270X ma 22900% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 112 |
Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 112 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 600 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 2,800 million | 754 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 105 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 33.6 billion/sec |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | 336.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | brak danych | 22.9 cm |
Wysokość | brak danych | Single Slot |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
Obsługa SLI | brak danych | 2-way |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 900 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 57.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon R9 270X przewyższa GeForce 8800 GT o 913% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon R9 270X przewyższa GeForce 8800 GT o 916% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Battlefield 5 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Far Cry 5 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
Forza Horizon 4 | 600−650
+884%
|
60−65
−884%
|
Hitman 3 | 240−250
+900%
|
24−27
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
Metro Exodus | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Battlefield 5 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Far Cry 5 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Far Cry New Dawn | 350−400
+900%
|
35−40
−900%
|
Forza Horizon 4 | 600−650
+884%
|
60−65
−884%
|
Hitman 3 | 240−250
+900%
|
24−27
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
Metro Exodus | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Far Cry 5 | 300−310
+900%
|
30−33
−900%
|
Forza Horizon 4 | 600−650
+884%
|
60−65
−884%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+862%
|
50−55
−862%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+872%
|
35−40
−872%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 250−260
+900%
|
24−27
−900%
|
Far Cry New Dawn | 220−230
+900%
|
21−24
−900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+900%
|
14−16
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Far Cry 5 | 200−210
+900%
|
20−22
−900%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+900%
|
24−27
−900%
|
Hitman 3 | 160−170
+900%
|
16−18
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+900%
|
24−27
−900%
|
Metro Exodus | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 210−220
+900%
|
21−24
−900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Hitman 3 | 90−95
+900%
|
9−10
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+900%
|
10−12
−900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Far Cry 5 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+900%
|
16−18
−900%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+900%
|
12−14
−900%
|
Metro Exodus | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+900%
|
12−14
−900%
|
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.66 | 1.25 |
Nowość | 8 października 2013 | 29 października 2007 |
Koszt | $199 | $349 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 105 Wat |
Model Radeon R9 270X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i GeForce 8800 GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.