Radeon R7 M265 vs GeForce GTX 1650

VS

Birleşik performans puanı

R7 M265
2014
4 GB DDR3
1.41

GeForce GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R7 M265 'den 1345% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum957253
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil2
Fiyat-kalite oranı0.0418.93
MimariGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
GPUOpal XT / MarsTU117
TipDizüstü bilgisayarlar içinMasaüstü
Çıkış tarihi7 ocak 2014 (10 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$149
Şimdiki fiyat$585 $185 (1.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, R7 M265'ye göre 47225% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 M265'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384896
Compute konveyör sayısı6veri yok
Çekirdek frekansı825 MHz1485 MHz
Boost modunda frekans825 MHz1665 MHz
Transistör sayısı1,550 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok75 Watt
Tekstüre hızı23.5293.24
Kayan nokta performansı633.6 gflopsveri yok

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutumedium sizedveri yok
Veri yoluPCIe 3.0 x8veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

RAM

Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1000 MHz8000 MHz
Bellek bant genişliği32 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIveri yok+

Teknolojiler

Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration-veri yok
Enduro-veri yok
FreeSync1veri yok
HD3D+veri yok
PowerTune+veri yok
DualGraphics1veri yok
TrueAudio-veri yok
ZeroCore+veri yok
Değiştirilebilir grafik1veri yok

API desteği

Desteklenen Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLveri yok1.2
Vulkanveri yok1.2.131
Mantle+veri yok
CUDAveri yok7.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R7 M265 1.41
GTX 1650 20.38
+1345%

GeForce GTX 1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R7 M265 'den 1345% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R7 M265 545
GTX 1650 7879
+1346%

GeForce GTX 1650, Passmark'de Radeon R7 M265'den % 1346 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

R7 M265 1882
GTX 1650 13645
+625%

GeForce GTX 1650, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R7 M265'den % 625 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

R7 M265 6175
GTX 1650 44694
+624%

GeForce GTX 1650, 3DMark Vantage Performance'de Radeon R7 M265'den % 624 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

R7 M265 1336
GTX 1650 9203
+589%

GeForce GTX 1650, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R7 M265'den % 589 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

R7 M265 8402
GTX 1650 50549
+502%

GeForce GTX 1650, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R7 M265'den % 502 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
−393%
69
+393%
1440p2−3
−1750%
37
+1750%
4K1−2
−2300%
24
+2300%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 53
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
52
+1633%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 7−8
−814%
64
+814%
Far Cry New Dawn 0−1 80
Forza Horizon 4 5−6
−1700%
90
+1700%
Hitman 3 4−5
−1800%
76
+1800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−785%
115
+785%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3750%
77
+3750%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−840%
94
+840%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 47
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2000%
63
+2000%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 7−8
−1186%
90
+1186%
Far Cry New Dawn 0−1 58
Forza Horizon 4 5−6
−1560%
83
+1560%
Hitman 3 4−5
−850%
38
+850%
Horizon Zero Dawn 12−14
−577%
88
+577%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3050%
63
+3050%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−490%
59
+490%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−722%
74
+722%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 25
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 7−8
−457%
39
+457%
Forza Horizon 4 5−6
−1200%
65
+1200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−362%
60
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−950%
42
+950%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2600%
54
+2600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2000%
42
+2000%
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50
+4900%
Red Dead Redemption 2 0−1 17

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−700%
32
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1850%
39
+1850%
Forza Horizon 4 1−2
−4500%
46
+4500%
Horizon Zero Dawn 5−6
−760%
43
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−1017%
67
+1017%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1050%
21−24
+1050%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 13
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5
Horizon Zero Dawn 2−3
−1050%
23
+1050%
Metro Exodus 4−5
−425%
21
+425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−467%
17
+467%

Popüler oyunlarda R7 M265 ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 1080p'de 393% daha hızlıdır
  • GTX 1650 1440p'de 1750% daha hızlıdır
  • GTX 1650 4K'de 2300% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry New Dawn'de GTX 1650 4900% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 1650 tüm 38 testlerimizde R7 M265 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.41 20.38
Yenilik 7 ocak 2014 23 nisan 2019
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon R7 M265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R7 M265 dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon R7 M265 ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 108 oy

Radeon R7 M265 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21238 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R7 M265 veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.