Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce RTX 3050 4 GB

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce RTX 3050 4 GB'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.53

RTX 3050 4 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 797% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce RTX 3050 4 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum863275
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil25
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok47.93
Güç verimliliğiveri yok19.34
MimariGCN (2012−2015)Ampere (2020−2025)
GPUKaveri SpectreGA107
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (11 yıl önce)27 ocak 2022 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce RTX 3050 4 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3842048
Çekirdek frekansı720 MHz1545 MHz
Boost modunda frekansveri yok1740 MHz
Transistör sayısıveri yok8,700 million
Teknolojik süreç28 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok90 Watt
Tekstüre hızıveri yok111.4
Kayan nokta performansıveri yok7.127 TFLOPS
ROPsveri yok32
TMUsveri yok64
Tensor Coresveri yok64
Ray Tracing Coresveri yok16
L1 Cacheveri yok2 MB
L2 Cacheveri yok2 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce RTX 3050 4 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x8
Uzunlukveri yok242 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok4 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok128 Bit
Hafıza frekansıveri yok1500 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce RTX 3050 4 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.7
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce RTX 3050 4 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
−757%
120−130
+757%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok1.66

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Counter-Strike 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Escape from Tarkov 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Fortnite 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 5 6−7
−733%
50−55
+733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−746%
110−120
+746%
Valorant 40−45
−714%
350−400
+714%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Counter-Strike 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−700%
400−450
+700%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Dota 2 24−27
−785%
230−240
+785%
Escape from Tarkov 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Fortnite 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Grand Theft Auto V 9
−789%
80−85
+789%
Metro Exodus 4−5
−775%
35−40
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−746%
110−120
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−789%
80−85
+789%
Valorant 40−45
−714%
350−400
+714%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−775%
70−75
+775%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40−45
+700%
Dota 2 24−27
−785%
230−240
+785%
Escape from Tarkov 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 7−8
−757%
60−65
+757%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−746%
110−120
+746%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−789%
80−85
+789%
Valorant 40−45
−714%
350−400
+714%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−746%
110−120
+746%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−733%
50−55
+733%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−795%
170−180
+795%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−775%
210−220
+775%
Valorant 21−24
−770%
200−210
+770%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Escape from Tarkov 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Forza Horizon 4 6−7
−733%
50−55
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−775%
35−40
+775%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−767%
130−140
+767%
Valorant 12−14
−746%
110−120
+746%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−757%
60−65
+757%
Escape from Tarkov 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−700%
24−27
+700%

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RTX 3050 4 GB bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3050 4 GB 1080p'de 757% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.53 22.69
Yenilik 14 ocak 2014 27 ocak 2022
Teknolojik süreç 28 nm 8 nm

RTX 3050 4 GB 796.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce RTX 3050 4 GB performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 21 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3133 oy

GeForce RTX 3050 4 GB 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya GeForce RTX 3050 4 GB hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.