Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 9800 GTX

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9800 GTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.40
+37.9%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) опережает 9800 GTX на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9800 GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности864953
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.08
Энергоэффективностьнет данных1.01
АрхитектураGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
Графический процессорKaveri SpectreG92
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода14 января 2014 (11 лет назад)28 марта 2008 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных299$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9800 GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9800 GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384128
Частота ядра720 МГц675 МГц
Количество транзисторовнет данных754 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных140 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурированиянет данных43.20
Производительность с плавающей точкойнет данных0.4321 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных64
L2 Cacheнет данных64 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9800 GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных267 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9800 GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1100 МГц
Пропускная способность памятинет данных70.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9800 GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхHDTVDual Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-Via Adapter
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхS/PDIF

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9800 GTX API, включая их версии.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных2.1
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Производительность в играх

Результаты Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и GeForce 9800 GTX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+40%
10−12
−40%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных29.90

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+40%
35−40
−40%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 9
+50%
6−7
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hogwarts Legacy 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hogwarts Legacy 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Так R7 384 Cores (Kaveri Desktop) и 9800 GTX конкурируют в популярных играх:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) на 40% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.40 1.74
Новизна 14 января 2014 28 марта 2008
Технологический процесс 28 нм 65 нм

У R7 384 Cores (Kaveri Desktop) следующие преимущества: производительность выше на 37.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 132.1%.

Мы рекомендуем Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GTX в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 9800 GTX
GeForce 9800 GTX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 21 голос

Оцените Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 198 голосов

Оцените GeForce 9800 GTX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) или GeForce 9800 GTX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.