Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce 820A

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ile GeForce 820A'yi karşılaştırdık.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.76
+91.7%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 820A'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 820A'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum800995
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok6.58
MimariGCN (2012−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPUKaveri SpectreGF117
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (10 yıl önce)17 mart 2014 (10 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 820A genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı38496
Çekirdek frekansı720 MHz775 MHz
Transistör sayısıveri yok585 million
Teknolojik süreç28 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok15 Watt
Tekstüre hızıveri yok12.40
Kayan nokta performansıveri yok0.2976 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 820A uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 820A üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokDDR3
Maksimum Bellekveri yok1 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok64 Bit
Hafıza frekansıveri yok900 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok14.4 GB/s
Paylaşılan hafıza+veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 820A üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 820A API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
Gölgelendirici modeliveri yok5.1
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 820A sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
+100%
7−8
−100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 16−18
+100%
8−9
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 820A bu şekilde rekabet eder:

  • R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1080p'de 100% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.76 1.44
Yenilik 14 ocak 2014 17 mart 2014

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 91.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan GeForce 820A, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) performans testlerinde GeForce 820A modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce 820A dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve GeForce 820A arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 820A
GeForce 820A

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 21 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 42 oy

GeForce 820A 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya GeForce 820A hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.