Radeon R5 M240 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Birleşik performans puanı
Iris Xe Graphics G7 80EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R5 M240 'den 554% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1033 | 496 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 68 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | Jet XT / Sun | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2014 (9 yıl önce) | 15 austos 2020 (3 yıl önce) |
Özellikler
Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 320 | 80 |
| Çekirdek frekansı | 1030 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 690 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 28 Watt |
| Tekstüre hızı | 20.60 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 659.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | veri yok |
RAM
Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Maksimum Bellek | 0 MB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| Eyefinity | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| HD3D | + | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| DualGraphics | 1 | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| Mantle | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Iris Xe Graphics G7 80EUs birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 M240 'den 554% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUs, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R5 M240'den % 234 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Iris Xe Graphics G7 80EUs, 3DMark Vantage Performance'de Radeon R5 M240'den % 329 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Xe Graphics G7 80EUs, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R5 M240'den % 320 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Iris Xe Graphics G7 80EUs, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R5 M240'den % 297 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 15
−26.7%
| 19
+26.7%
|
| 1440p | 1−2
−900%
| 10
+900%
|
| 4K | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Hitman 3 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Popüler oyunlarda R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 1080p'de 27% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 1440p'de 900% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 4K'de 650% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de Iris Xe Graphics G7 80EUs 2000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Iris Xe Graphics G7 80EUs tüm 38 testlerimizde R5 M240 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.16 | 7.59 |
| Yenilik | 1 eylül 2014 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 80EUs performans testlerinde Radeon R5 M240 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 M240 ve Iris Xe Graphics G7 80EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
