Radeon R5 (Bristol Ridge) vs UHD Graphics 770
Birleşik performans puanı
UHD Graphics 770, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon R5 (Bristol Ridge) 'den 150% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 798 | 545 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 20 |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 1.27 |
| Mimari | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Alder Lake |
| GPU | Bristol Ridge | Alder Lake xG |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (7 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $53 | $878 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 (Bristol Ridge)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 32 |
| Boost modunda frekans | 800 MHz | 300 MHz |
| Transistör sayısı | 3100 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12-45 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 26.40 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | veri yok | Ring Bus |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
RAM
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 64/128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1550 MHz |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
UHD Graphics 770 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R5 (Bristol Ridge) 'den 150% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
UHD Graphics 770, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R5 (Bristol Ridge)'den % 856 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics 770, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R5 (Bristol Ridge)'den % 113 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
UHD Graphics 770, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R5 (Bristol Ridge)'den % 2078 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12
−41.7%
| 17
+41.7%
|
| 4K | 5−6
−160%
| 13
+160%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Hitman 3 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−200%
|
18
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Popüler oyunlarda R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:
- UHD Graphics 770 1080p'de 42% daha hızlıdır
- UHD Graphics 770 4K'de 160% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile UHD Graphics 770, R5 (Bristol Ridge) 'den 800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, UHD Graphics 770 tüm 52 testlerimizde R5 (Bristol Ridge) 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.45 | 6.13 |
| Yenilik | 1 haziran 2016 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
UHD Graphics 770 performans testlerinde Radeon R5 (Bristol Ridge) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 (Bristol Ridge) dizüstü bilgisayarlar için ve UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon R5 (Bristol Ridge) ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
