Radeon Pro WX 4150 vs Quadro M520
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro WX 4150, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M520'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 565 | 645 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 9.59 | 13.50 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
GPU | Baffin | GM108 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 mart 2017 (7 yıl önce) | 11 ocak 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 4150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1002 MHz | 1041 MHz |
Boost modunda frekans | 1053 MHz | 1019 MHz |
Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Tekstüre hızı | 58.97 | 16.66 |
Kayan nokta performansı | 1.887 TFLOPS | 0.7995 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 56 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1500 MHz | 1253 MHz |
Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 40 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
3D Stereo | veri yok | + |
nView Display Management | veri yok | + |
Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro WX 4150 ve Quadro M520 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
4K | 16−18
+33.3%
| 12
−33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Fortnite | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Valorant | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Fortnite | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Valorant | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Valorant | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Valorant | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
Valorant | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 4150 ve Quadro M520 bu şekilde rekabet eder:
- Pro WX 4150 1080p'de 29% daha hızlıdır
- Pro WX 4150 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Pro WX 4150 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro WX 4150 tüm 63 testlerimizde Quadro M520 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 6.83 | 4.80 |
Yenilik | 1 mart 2017 | 11 ocak 2017 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Pro WX 4150 42.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Quadro M520, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro WX 4150 performans testlerinde Quadro M520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.