Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 3050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Pro WX 4150 'den 261% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 535 | 218 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 53 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.46 | veri yok |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Polaris 11 | Ampere GA106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2017 (7 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $2000 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro WX 4150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1552 MHz |
| Boost modunda frekans | 1053 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 58.97 | 102.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit Bit |
| Hafıza frekansı | 7000 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3050 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro WX 4150 'den 261% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 3050 Mobile, Passmark'de Radeon Pro WX 4150'den % 261 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 24−27
−288%
| 93
+288%
|
| 1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
| 4K | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1192%
|
168
+1192%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hitman 3 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Popüler oyunlarda Pro WX 4150 ve RTX 3050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 Mobile 1080p'de 288% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 1440p'de 317% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 4K'de 300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 3050 Mobile, Pro WX 4150 'den 3900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3050 Mobile tüm 68 testlerimizde Pro WX 4150 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.53 | 23.57 |
| Yenilik | 1 mart 2017 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
GeForce RTX 3050 Mobile performans testlerinde Radeon Pro WX 4150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro WX 4150 mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro WX 4150 ve GeForce RTX 3050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
