Radeon Pro Vega 16 vs 680M

Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	407	509
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	11.42	11.88
Mimari	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU	Vega 12	Rembrandt+
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	14 kasım 2018 (6 yıl önce)	3 ocak 2023 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 16'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1024	768
Çekirdek frekansı	815 MHz	2000 MHz
Boost modunda frekans	1190 MHz	2200 MHz
Transistör sayısı	veri yok	13,100 million
Teknolojik süreç	14 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tekstüre hızı	76.16	105.6
Kayan nokta performansı	2.437 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	veri yok	12

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleri	veri yok	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	HBM2	Sistem kullanılır
Maksimum Bellek	4 GB	Sistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği	1024 Bit	Sistem kullanılır
Hafıza frekansı	1200 MHz	Sistem kullanılır
Bellek bant genişliği	307.2 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri

No outputs

Portable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Pro Vega 16 10.76
+44.2%

Radeon 680M 7.46

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Pro Vega 16 4809
+44.2%

Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Pro Vega 16 10569
+1.9%

Radeon 680M 10371

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Pro Vega 16 7745
+12.8%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Pro Vega 16 56273
+30.2%

Radeon 680M 43225

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198

Radeon 680M 2303
+4.8%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon Pro Vega 16 ve Radeon 680M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	59 +59.5%	37 −59.5%
1440p	24−27 +41.2%	17 −41.2%
4K	38 +245%	11 −245%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −62.1%	47 +62.1%
Counter-Strike 2	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −58.3%	38 +58.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −27.6%	37 +27.6%
Battlefield 5	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Counter-Strike 2	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −16.7%	28 +16.7%
Far Cry 5	40−45 +5.3%	38 −5.3%
Fortnite	65−70 +40.8%	45−50 −40.8%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Forza Horizon 5	35−40 −40.5%	52 +40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
Valorant	100−110 +26.8%	80−85 −26.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +45%	20 −45%
Battlefield 5	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Counter-Strike 2	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +32.3%	120−130 −32.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Dota 2	75 +5.6%	71 −5.6%
Far Cry 5	40−45 +14.3%	35 −14.3%
Fortnite	65−70 +40.8%	45−50 −40.8%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
Forza Horizon 5	35−40 −24.3%	46 +24.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +25%	36 −25%
Metro Exodus	24−27 +4.3%	23 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −29%	40 +29%
Valorant	100−110 +26.8%	80−85 −26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18 −33.3%
Dota 2	72 +18%	61 −18%
Far Cry 5	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Forza Horizon 4	50−55 +38.9%	35−40 −38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +44.8%	27−30 −44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +12.5%	24 −12.5%
Valorant	100−110 −40.4%	146 +40.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+40.8%

45−50

−40.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +41.9%	60−65 −41.9%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	17 −5.9%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +100%	40−45 −100%
Valorant	120−130 +39.6%	90−95 −39.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	24−27 +19%	21 −19%
Forza Horizon 4	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	17 −11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+47.1%

16−18

−47.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Valorant	60−65 +50%	40−45 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Dota 2	38 +111%	18 −111%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Popüler oyunlarda Pro Vega 16 ve Radeon 680M bu şekilde rekabet eder:

Pro Vega 16 1080p'de 59% daha hızlıdır
Pro Vega 16 1440p'de 41% daha hızlıdır
Pro Vega 16 4K'de 245% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Pro Vega 16 500% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de Radeon 680M 62% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Pro Vega 16 53 testte'de önde (84%)
Radeon 680M 8 testte'de önde (13%)
2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	10.76	7.46
Yenilik	14 kasım 2018	3 ocak 2023
Teknolojik süreç	14 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	50 Watt

Pro Vega 16 44.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Radeon 680M, 4 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon Pro Vega 16 performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Pro Vega 16 mobil iş istasyonları için ve Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon Pro Vega 16

Radeon 680M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 675M SLI

Radeon Pro Vega 16

veya

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

RTX A3000 Mobile 12 GB

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.3 12 oy

Radeon Pro Vega 16 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 1005 oy

Radeon 680M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon Pro Vega 16 veya Radeon 680M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: