ATI Radeon IGP 320M vs GeForce RTX 5060
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon IGP 320M ile GeForce RTX 5060'yi karşılaştırdık.
RTX 5060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre IGP 320M 'den 493900% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon IGP 320M ve GeForce RTX 5060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1585 | 69 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 5 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 100.00 |
| Güç verimliliği | veri yok | 26.40 |
| Mimari | Rage 7 (2001−2006) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | RS100 | GB206 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 ekim 2002 (23 yıl önce) | 19 mayıs 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon IGP 320M ve GeForce RTX 5060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon IGP 320M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 160 MHz | 2280 MHz |
| Boost modunda frekans | 160 MHz | 2497 MHz |
| Transistör sayısı | 30 million | 21,900 million |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 145 Watt |
| Tekstüre hızı | 0.16 | 299.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 48 |
| TMUs | 1 | 120 |
| Tensor Cores | veri yok | 120 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 30 |
| L1 Cache | veri yok | 3.8 MB |
| L2 Cache | veri yok | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon IGP 320M ve GeForce RTX 5060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | AGP 4x | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 241 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon IGP 320M ve GeForce RTX 5060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon IGP 320M ve GeForce RTX 5060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon IGP 320M ve GeForce RTX 5060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | 1.4 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon IGP 320M ve GeForce RTX 5060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon IGP 320M ve GeForce RTX 5060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | -0−1 | 162 |
| 1440p | -0−1 | 79 |
| 4K | -0−1 | 52 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 1.85 |
| 1440p | veri yok | 3.78 |
| 4K | veri yok | 5.75 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 120−130 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 120−130 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| Valorant | 21−24
−1104%
|
270−280
+1104%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−2989%
|
270−280
+2989%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 120−130 |
| Dota 2 | 7−8
−493471%
|
34550−34600
+493471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5500%
|
280
+5500%
|
| Valorant | 21−24
−1104%
|
270−280
+1104%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 120−130 |
| Dota 2 | 7−8
−493471%
|
34550−34600
+493471%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
| Valorant | 21−24
−1104%
|
270−280
+1104%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6850%
|
130−140
+6850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 170−180 |
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 1−2
−11300%
|
110−120
+11300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15400%
|
150−160
+15400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
| Valorant | 0−1 | 290−300 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 247
+0%
|
247
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+0%
|
255
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 225
+0%
|
225
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+0%
|
225
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+0%
|
180
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 212
+0%
|
212
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RTX 5060 15400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5060 19 testte'de önde (35%)
- 36 testte (65%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.01 | 49.40 |
| Yenilik | 5 ekim 2002 | 19 mayıs 2025 |
| Teknolojik süreç | 180 nm | 5 nm |
RTX 5060 493900% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 22 yaş avantajına sahiptir ve 3500% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5060 performans testlerinde Radeon IGP 320M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon IGP 320M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 5060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
