Radeon HD 8970M vs 780M
Birleşik performans puanı
780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8970M'den 83% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 8970M ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 415 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 57 |
| Fiyat-kalite oranı | 11.55 | veri yok |
| Mimari | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| GPU | Neptune | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $135 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon HD 8970M ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8970M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 72.00 | 139.2 |
| Kayan nokta performansı | 2,304 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8970M ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon HD 8970M ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 153.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon HD 8970M ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 8970M ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8970M ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 8970M 'den 83% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
780M, Passmark'de HD 8970M'den % 83 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
780M, 3DMark 11 Performance GPU'de HD 8970M'den % 82 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
780M, 3DMark Vantage Performance'de HD 8970M'den % 119 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
780M, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD 8970M'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
780M, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD 8970M'den % 55 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 8970M ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 53
+47.2%
| 36
−47.2%
|
| 1440p | 10−12
−110%
| 21
+110%
|
| 4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−200%
|
99
+200%
|
| Metro Exodus | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Metro Exodus | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Popüler oyunlarda HD 8970M ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- HD 8970M 1080p'de 47% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 110% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry New Dawn'de HD 8970M 33% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Horizon Zero Dawn'de Radeon 780M 200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- HD 8970M 1 testte'de önde (1%)
- Radeon 780M 71 testte'de önde (99%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.03 | 18.36 |
| Yenilik | 15 mayıs 2013 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M performans testlerinde Radeon HD 8970M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 8970M ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
