Radeon HD 8970M Crossfire vs RX 6400
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 8970M Crossfire ile Radeon RX 6400'yi karşılaştırdık.
RX 6400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8970M Crossfire'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 8970M Crossfire ve Radeon RX 6400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 353 | 330 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 43.48 |
| Güç verimliliği | 6.56 | 26.92 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Neptune CF | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2012 (13 yıl önce) | 19 ocak 2022 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $159 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8970M Crossfire ve Radeon RX 6400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8970M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1923 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 2321 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 53 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 111.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 3.565 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
| L0 Cache | veri yok | 192 KB |
| L1 Cache | veri yok | 256 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
| L3 Cache | veri yok | 16 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8970M Crossfire ve Radeon RX 6400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8970M Crossfire ve Radeon RX 6400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8970M Crossfire ve Radeon RX 6400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8970M Crossfire ve Radeon RX 6400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 8970M Crossfire ve Radeon RX 6400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.12 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Valorant | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Valorant | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Valorant | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Valorant | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Valorant | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 8970M Crossfire ve RX 6400 bu şekilde rekabet eder:
- RX 6400 1080p'de 9% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.04 | 18.53 |
| Yenilik | 1 mayıs 2012 | 19 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 53 Watt |
RX 6400 8.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 277.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon HD 8970M Crossfire ve Radeon RX 6400 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon HD 8970M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6400 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
