Radeon HD 7950 vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 7950 ile Quadro RTX 3000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7950 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 372 | 191 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.38 | 6.44 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Tahiti | N19E-Q1 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 31 ocak 2012 (12 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $431 (1x) | $2393 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3000 (mobil), HD 7950'ye göre 367% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1920 |
| Compute konveyör sayısı | 28 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 945 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1380 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 89.60 | 198.7 |
| Kayan nokta performansı | 2,867 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
RAM
Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 240 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | veri yok |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| DisplayPort desteği | - | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | veri yok |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | - | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
| Mantle | - | veri yok |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon HD 7950 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 3000 (mobil), Passmark'de Radeon HD 7950'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro RTX 3000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon HD 7950'den % 98 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 45−50
−116%
| 97
+116%
|
| 4K | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Hitman 3 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Metro Exodus | 80−85
−102%
|
170−180
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Hitman 3 | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Metro Exodus | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−105%
|
230−240
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−112%
|
220−230
+112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Hitman 3 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Metro Exodus | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Popüler oyunlarda HD 7950 ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 116% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 120% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 12.34 | 26.20 |
| Yenilik | 31 ocak 2012 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 80 Watt |
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde Radeon HD 7950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 7950 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 7950 ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
