Radeon HD 7950 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает HD 7950 на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 372 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.38 | 6.44 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Tahiti | N19E-Q1 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 31 января 2012 (12 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
| Цена сейчас | 431$ (1x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 367% лучше, чем у HD 7950.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1920 |
| Количество конвейеров Compute | 28 | нет данных |
| Частота ядра | нет данных | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 89.60 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,867 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 240 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| Количество мониторов Eyefinity | 6 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает Radeon HD 7950 на 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon HD 7950 на 112% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее Radeon HD 7950 на 98% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−116%
| 97
+116%
|
| 4K | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Hitman 3 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Metro Exodus | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Hitman 3 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Metro Exodus | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−118%
|
109
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Так HD 7950 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 116% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 120% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.34 | 26.19 |
| Новизна | 31 января 2012 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 7950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7950 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
