Radeon HD 7870 vs GeForce GTX 1660
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 7870 ve GeForce GTX 1660'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7870 'den 153% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7870 ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 419 | 196 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 49 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.58 | 42.59 |
| Güç verimliliği | 4.70 | 17.30 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Pitcairn | TU116 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 mart 2012 (12 yıl önce) | 14 mart 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | $219 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660, HD 7870'ye göre 1551% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7870 ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 80.00 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | 2.56 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7870 ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 241 mm | 229 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7870 ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1200 MHz | 2001 MHz |
| Bellek bant genişliği | 153.6 GB/s | 192.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7870 ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7870 ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7870 ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7870 ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 84
−150%
| 210−220
+150%
|
| Full HD | 66
−27.3%
| 84
+27.3%
|
| 1440p | 18−21
−189%
| 52
+189%
|
| 4K | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 5.29
−103%
| 2.61
+103%
|
| 1440p | 19.39
−360%
| 4.21
+360%
|
| 4K | 34.90
−346%
| 7.82
+346%
|
- GTX 1660'de kare başına maliyet 1080p'de 103% daha düşüktür
- GTX 1660'de kare başına maliyet 1440p'de 360% daha düşüktür
- GTX 1660'de kare başına maliyet 4K'de 346% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−344%
|
271
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−266%
|
223
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| Fortnite | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−175%
|
132
+175%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Valorant | 100−110
−203%
|
306
+203%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−75.4%
|
107
+75.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−65.6%
|
270−280
+65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
| Dota 2 | 75−80
−184%
|
219
+184%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
| Fortnite | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−156%
|
123
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
| Metro Exodus | 21−24
−148%
|
57
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−183%
|
102
+183%
|
| Valorant | 100−110
−184%
|
287
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−156%
|
197
+156%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−185%
|
57
+185%
|
| Valorant | 100−110
−13.9%
|
115
+13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| Metro Exodus | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−76.7%
|
129
+76.7%
|
| Valorant | 120−130
−85.2%
|
226
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Valorant | 60−65
−108%
|
125
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−112%
|
87
+112%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Popüler oyunlarda HD 7870 ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 900p'de 150% daha hızlıdır
- GTX 1660 1080p'de 27% daha hızlıdır
- GTX 1660 1440p'de 189% daha hızlıdır
- GTX 1660 4K'de 180% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de GTX 1660 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1660 tüm 63 testlerimizde HD 7870 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.32 | 26.07 |
| Yenilik | 5 mart 2012 | 14 mart 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
GTX 1660 152.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 45.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 performans testlerinde Radeon HD 7870 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
