Radeon HD 7690M XT vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 7690M XT ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
1650 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 7690M XT 'den 674% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7690M XT ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 878 | 325 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 86 |
| Güç verimliliği | 7.39 | 28.57 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Thames | TU116 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2013 (12 yıl önce) | 23 nisan 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7690M XT ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7690M XT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 725 MHz | 1350 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1485 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.40 | 95.04 |
| Kayan nokta performansı | 0.696 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 64 |
| L1 Cache | 48 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7690M XT ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7690M XT ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 57.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7690M XT ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7690M XT ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7690M XT ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7690M XT ve GeForce GTX 1650 Ti Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 21
−662%
| 160−170
+662%
|
| Full HD | 23
−152%
| 58
+152%
|
| 1440p | 5−6
−780%
| 44
+780%
|
| 4K | 3−4
−700%
| 24
+700%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Fortnite | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Valorant | 40−45
−331%
|
181
+331%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Dota 2 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Fortnite | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Metro Exodus | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Valorant | 40−45
−329%
|
180
+329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Dota 2 | 24−27
−348%
|
112
+348%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Valorant | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−667%
|
130−140
+667%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Valorant | 21−24
−681%
|
164
+681%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6 |
| Dota 2 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 7690M XT ve GTX 1650 Ti Mobile bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 Ti Mobile 900p'de 662% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Mobile 1080p'de 152% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Mobile 1440p'de 780% daha hızlıdır
- GTX 1650 Ti Mobile 4K'de 700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de GTX 1650 Ti Mobile 2000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 Ti Mobile 55 testte'de önde (86%)
- 9 testte (14%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.28 | 17.64 |
| Yenilik | 7 ocak 2013 | 23 nisan 2020 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
HD 7690M XT 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 1650 Ti Mobile, 673.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile performans testlerinde Radeon HD 7690M XT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
