Radeon HD 7690M XT対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	861	308
人気順の場所	トップ100圏外	96
電力効率	7.28	28.09
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Thames	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2013(12年前)	23 ４月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7690M XTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7690M XTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	1024
コア周波数	725 MHz	1350 MHz
Boost周波数	データなし	1485 MHz
トランジスタの数	716 million	6,600 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	17.40	95.04
浮動小数点性能	0.696 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7690M XTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7690M XTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	57.6 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 7690M XTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Radeon HD 7690M XTとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7690M XTとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD 7690M XT 2.37

GTX 1650 Ti Mobile 18.32
+673%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7690M XT 1009

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+673%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7690M XT 1346

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+886%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7690M XT 7055

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+517%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7690M XTおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	21 −662%	160−170 +662%
Full HD	23 −152%	58 +152%
1440p	5−6 −780%	44 +780%
4K	3−4 −700%	24 +700%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1950%	123 +1950%
Cyberpunk 2077	5−6 −1080%	59 +1080%
Sons of the Forest	0−1	58

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −950%	84 +950%
Counter-Strike 2	6−7 −1483%	95 +1483%
Cyberpunk 2077	5−6 −820%	46 +820%
Far Cry 5	7−8 −857%	67 +857%
Fortnite	12−14 −908%	121 +908%
Forza Horizon 4	12−14 −542%	75−80 +542%
Forza Horizon 5	5−6 −1460%	78 +1460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −500%	70−75 +500%
Sons of the Forest	0−1	38
Valorant	40−45 −331%	181 +331%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −813%	73 +813%
Counter-Strike 2	6−7 −1050%	69 +1050%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −383%	220−230 +383%
Cyberpunk 2077	5−6 −620%	36 +620%
Dota 2	24−27 −376%	119 +376%
Far Cry 5	7−8 −786%	62 +786%
Fortnite	12−14 −650%	90 +650%
Forza Horizon 4	12−14 −542%	75−80 +542%
Forza Horizon 5	5−6 −1240%	67 +1240%
Grand Theft Auto V	6−7 −1167%	76 +1167%
Metro Exodus	4−5 −850%	38 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −500%	70−75 +500%
Sons of the Forest	0−1	36
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −700%	72 +700%
Valorant	40−45 −329%	180 +329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −738%	67 +738%
Cyberpunk 2077	5−6 −580%	34 +580%
Dota 2	24−27 −348%	112 +348%
Far Cry 5	7−8 −729%	58 +729%
Forza Horizon 4	12−14 −542%	75−80 +542%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −500%	70−75 +500%
Sons of the Forest	0−1	34
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −333%	39 +333%
Valorant	40−45 −240%	140−150 +240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−475%

69
+475%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −875%	35−40 +875%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −667%	130−140 +667%
Grand Theft Auto V	1−2 −3100%	30−35 +3100%
Metro Exodus	1−2 −2300%	24−27 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −639%	170−180 +639%
Valorant	21−24 −681%	164 +681%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1500%	16 +1500%
Far Cry 5	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Forza Horizon 4	6−7 −700%	45−50 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1350%	27−30 +1350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−925%

41
+925%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	12−14 −600%	84 +600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6
Dota 2	6−7 −767%	52 +767%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Forza Horizon 4	1−2 −3200%	30−35 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −533%	18−20 +533%
Sons of the Forest	0−1	14−16

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−333%

13
+333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Sons of the Forest	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +0%	25 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +0%	28 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%

これが人気ゲームでのHD 7690M XTとGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 1650 Ti Mobileは900pでは662%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは152%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは780%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

52テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（88%）。
7テスト（12%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.37	18.32
ノベルティ	7 １月 2013	23 ４月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	50 ワット