Radeon HD 6970M vs Pro Vega 20
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6970M ile Radeon Pro Vega 20'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 20, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6970M 'den 121% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 6970M ve Radeon Pro Vega 20'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 595 | 391 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.42 | 8.99 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | Blackcomb | Vega 12 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) | 14 kasım 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6970M ve Radeon Pro Vega 20 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6970M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 960 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 680 MHz | 815 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1283 MHz |
| Transistör sayısı | 1,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.64 | 102.6 |
| Kayan nokta performansı | 1.306 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6970M ve Radeon Pro Vega 20 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6970M ve Radeon Pro Vega 20 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 1024 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 740 MHz |
| Bellek bant genişliği | 115.2 GB/s | 189.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6970M ve Radeon Pro Vega 20 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6970M ve Radeon Pro Vega 20 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6970M ve Radeon Pro Vega 20 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6970M ve Radeon Pro Vega 20 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
| Full HD | 50
−30%
| 65
+30%
|
| 4K | 18−20
−128%
| 41
+128%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Metro Exodus | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Valorant | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Dota 2 | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
| Fortnite | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Metro Exodus | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−220%
|
157
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Valorant | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| World of Tanks | 90−95
−87.2%
|
170−180
+87.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Dota 2 | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Valorant | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−161%
|
90−95
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| World of Tanks | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Metro Exodus | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Valorant | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Dota 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Valorant | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Popüler oyunlarda HD 6970M ve Pro Vega 20 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 20 900p'de 112% daha hızlıdır
- Pro Vega 20 1080p'de 30% daha hızlıdır
- Pro Vega 20 4K'de 128% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Pro Vega 20 700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro Vega 20 tüm 64 testlerimizde HD 6970M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.68 | 12.56 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 14 kasım 2018 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
HD 6970M 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro Vega 20, 121.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro Vega 20 performans testlerinde Radeon HD 6970M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6970M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega 20 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 6970M ve Radeon Pro Vega 20 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
