Radeon HD 6970M vs Pro Vega 20
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6970M mit Radeon Pro Vega 20 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 20 übertrifft HD 6970M um satte 128%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6970M und Radeon Pro Vega 20 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 654 | 435 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 5.55 | 9.49 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Codename | Blackcomb | Vega 12 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 14 November 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6970M und Radeon Pro Vega 20: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6970M und Radeon Pro Vega 20, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 960 | 1280 |
| Kernfrequenz | 680 MHz | 815 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1283 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 32.64 | 102.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.306 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
| L1 Cache | 192 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6970M und Radeon Pro Vega 20 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6970M und Radeon Pro Vega 20 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 1024 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 740 MHz |
| Speicherbandbreite | 115.2 GB/s | 189.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6970M und Radeon Pro Vega 20. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6970M und Radeon Pro Vega 20 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6970M und Radeon Pro Vega 20. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6970M und Radeon Pro Vega 20 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 52
−112%
| 110−120
+112%
|
| Full HD | 51
−19.6%
| 61
+19.6%
|
| 4K | 18−20
−128%
| 41
+128%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−222%
|
74
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Fortnite | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| Valorant | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Dota 2 | 45−50
−84.8%
|
85
+84.8%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Fortnite | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Metro Exodus | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Valorant | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Dota 2 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Valorant | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−168%
|
95−100
+168%
|
| Valorant | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Valorant | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
So konkurrieren HD 6970M und Pro Vega 20 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 20 ist 112% schneller in 900p
- Pro Vega 20 ist 20% schneller in 1080p
- Pro Vega 20 ist 128% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro Vega 20 um 700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro Vega 20 liegt in 61 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.40 | 12.30 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 14 November 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
HD 6970M hat 33.3% weniger Stromverbrauch.
Pro Vega 20 hingegen hat eine um 127.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro Vega 20 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6970M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 6970M für Laptops und Radeon Pro Vega 20 für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
