Radeon HD 5750 vs 760M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 5750 ile Radeon 760M'yi karşılaştırdık.
Radeon 760M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 5750 'den 408% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon HD 5750 ve Radeon 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 739 | 326 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.16 | veri yok |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| GPU | Juniper | Phoenix |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 ekim 2009 (14 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $189 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon HD 5750 ve Radeon 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 5750'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 720 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 700 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2800 MHz |
| Transistör sayısı | 1,040 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 86 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 25.20 | 67.20 |
| Kayan nokta performansı | 1,008.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 5750 ve Radeon 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 178 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
RAM
Radeon HD 5750 ve Radeon 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 1 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 4600 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 73.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
Radeon HD 5750 ve Radeon 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon HD 5750 ve Radeon 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 5750 ve Radeon 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
760M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 5750 'den 408% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
760M, Passmark'de HD 5750'den % 409 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
760M, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD 5750'den % 348 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon HD 5750 ve Radeon 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Metro Exodus | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Metro Exodus | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 5750 ve Radeon 760M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 760M 1080p'de 417% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.01 | 15.30 |
| Yenilik | 13 ekim 2009 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 86 Watt | 54 Watt |
Radeon 760M performans testlerinde Radeon HD 5750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 5750 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 760M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 5750 ve Radeon 760M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
