Radeon HD 5750 vs 760M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon HD 5750 con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 760M supera ATI HD 5750 di un enorme 408% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5750 e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 739 | 326 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.16 | non disponibile |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
Nome in codice | Juniper | Phoenix |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 ottobre 2009 (14 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo odierno | $189 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon HD 5750 e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5750 e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 720 | 512 |
Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2800 MHz |
Numero di transistori | 1,040 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 25.20 | 67.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,008.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5750 e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 178 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5750 e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 4600 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 73.6 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5750 e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5750 e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5750 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
760M supera HD 5750 del 408% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 760M supera il HD 5750 del 409% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 760M supera il HD 5750 del 348% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon HD 5750 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Metro Exodus | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Metro Exodus | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
È così che ATI HD 5750 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:
- Radeon 760M è 417% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.01 | 15.30 |
Novità | 13 ottobre 2009 | 5 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 40 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 86 watt | 54 watt |
Il modello Radeon 760M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon HD 5750 è mirata per computers da tavolo e Radeon 760M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5750 e Radeon 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.