ATI Radeon HD 4850 vs RX 5500M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 4850 ile Radeon RX 5500M'yi karşılaştırdık.
RX 5500M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 4850 'den 456% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon HD 4850 ve Radeon RX 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 825 | 367 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.22 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.66 | 11.92 |
| Mimari | TeraScale (2005−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | RV770 | Navi 14 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 haziran 2008 (16 yıl önce) | 7 ekim 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 4850 ve Radeon RX 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 4850'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 800 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 1375 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1645 MHz |
| Transistör sayısı | 956 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.00 | 144.8 |
| Kayan nokta performansı | 1 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 88 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 4850 ve Radeon RX 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 246 mm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 4850 ve Radeon RX 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 993 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 63.55 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 4850 ve Radeon RX 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 4850 ve Radeon RX 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 4850 ve Radeon RX 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 4850 ve Radeon RX 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 28
−436%
| 150−160
+436%
|
| Full HD | 40
−45%
| 58
+45%
|
| 1200p | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
| 1440p | 10−12
−520%
| 62
+520%
|
| 4K | 5−6
−540%
| 32
+540%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.98 | veri yok |
| 1440p | 19.90 | veri yok |
| 4K | 39.80 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Valorant | 40−45
−240%
|
146
+240%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−298%
|
191
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| Dota 2 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Metro Exodus | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Valorant | 40−45
−235%
|
144
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Valorant | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
175
+695%
|
| Valorant | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Valorant | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Popüler oyunlarda ATI HD 4850 ve RX 5500M bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500M 900p'de 436% daha hızlıdır
- RX 5500M 1080p'de 45% daha hızlıdır
- RX 5500M 1200p'de 426% daha hızlıdır
- RX 5500M 1440p'de 520% daha hızlıdır
- RX 5500M 4K'de 540% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX 5500M 2300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 5500M 56 testte'de önde (88%)
- 8 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.29 | 12.73 |
| Yenilik | 25 haziran 2008 | 7 ekim 2019 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 85 Watt |
RX 5500M 455.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 685.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 29.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 5500M performans testlerinde Radeon HD 4850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 4850 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 5500M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
