Radeon 8060S vs Quadro T2000 (mobil)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 8060S ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
8060S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T2000 (mobil) 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 8060S ve Quadro T2000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 98 | 319 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 60.11 | 24.42 |
| Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Strix Halo | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 8060S ve Quadro T2000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 8060S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1295 MHz | 1575 MHz |
| Boost modunda frekans | 2900 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 34,000 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 464.0 | 114.2 |
| Kayan nokta performansı | 14.85 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | veri yok |
| L1 Cache | veri yok | 1 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 64 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 8060S ve Quadro T2000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 8060S ve Quadro T2000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 8060S ve Quadro T2000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 8060S ve Quadro T2000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 8060S ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 8060S ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 112
+149%
| 45−50
−149%
|
| 1440p | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 114
+81%
|
60−65
−81%
|
| Fortnite | 180−190
+82.4%
|
100−110
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+230%
|
60−65
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+123%
|
70−75
−123%
|
| Valorant | 240−250
+69%
|
140−150
−69%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+71.4%
|
60−65
−71.4%
|
| Fortnite | 180−190
+82.4%
|
100−110
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+198%
|
60−65
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+84.7%
|
70−75
−84.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+150%
|
40−45
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+123%
|
70−75
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
| Valorant | 240−250
+69%
|
140−150
−69%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Far Cry 5 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+111%
|
75−80
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+123%
|
70−75
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+82.4%
|
100−110
−82.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Valorant | 270−280
+52.5%
|
180−190
−52.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Far Cry 5 | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+161%
|
45−50
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+122%
|
35−40
−122%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 260−270
+137%
|
110−120
−137%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+215%
|
20−22
−215%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 8060S ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 8060S 1080p'de 149% daha hızlıdır
- Radeon 8060S 1440p'de 146% daha hızlıdır
- Radeon 8060S 4K'de 157% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Radeon 8060S 258% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de T2000 (mobil) 1% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 8060S 57 testte'de önde (89%)
- T2000 (mobil) 1 testte'de önde (2%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 43.07 | 19.09 |
| Yenilik | 6 ocak 2025 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
Radeon 8060S 125.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 9.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 8060S performans testlerinde Quadro T2000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 8060S dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
