Radeon 8060S vs Quadro T2000 (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8060S z Quadro T2000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8060S przewyższa T2000 (mobilna) o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8060S i Quadro T2000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 314 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 58.82 | 24.24 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Strix Halo | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 27 maja 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8060S i Quadro T2000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8060S i Quadro T2000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 464.0 | 114.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.85 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L1 Cache | brak danych | 1 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8060S i Quadro T2000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8060S i Quadro T2000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8060S i Quadro T2000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8060S i Quadro T2000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8060S i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8060S i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+124%
| 50−55
−124%
|
| 1440p | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+93.7%
|
110−120
−93.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| Far Cry 5 | 114
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
| Fortnite | 180−190
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+230%
|
60−65
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+120%
|
70−75
−120%
|
| Valorant | 240−250
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| Far Cry 5 | 108
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Fortnite | 180−190
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+198%
|
60−65
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| Metro Exodus | 100−110
+148%
|
40−45
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+120%
|
70−75
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+264%
|
55−60
−264%
|
| Valorant | 240−250
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+146%
|
40−45
−146%
|
| Far Cry 5 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+109%
|
75−80
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+120%
|
70−75
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+113%
|
140−150
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
| Valorant | 270−280
+51.7%
|
180−190
−51.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 88
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+163%
|
45−50
−163%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 250−260
+133%
|
110−120
−133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
W ten sposób Radeon 8060S i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8060S jest 124% szybszy w 1080p
- Radeon 8060S jest 146% szybszy w 1440p
- Radeon 8060S jest 125% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 8060S jest 264% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T2000 (mobilna) jest 2% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8060S wyprzedza 58 testach (88%)
- T2000 (mobilna) wyprzedza 1 teście (2%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.18 | 18.06 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 27 maja 2019 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 60 Wat |
Radeon 8060S ma 122.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 9.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8060S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8060S jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
