Radeon 680M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 3060 8 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 680M 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon 680M ve GeForce RTX 3060 8 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 294 | 97 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 32.70 |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | RDNA 2 Rembrandt | GA106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) | 12 ekim 2022 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $384 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon 680M ve GeForce RTX 3060 8 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 680M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 3584 |
| Boost modunda frekans | 2400 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 13,100 million | 12,000 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 170 Watt |
| Tekstüre hızı | 115.2 | 199.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 680M ve GeForce RTX 3060 8 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
RAM
Radeon 680M ve GeForce RTX 3060 8 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 15 GB/s |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 240.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon 680M ve GeForce RTX 3060 8 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon 680M ve GeForce RTX 3060 8 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 680M ve GeForce RTX 3060 8 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3060 8 GB birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 680M 'den 129% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 3060 8 GB, Passmark'de Radeon 680M'den % 150 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon 680M ve GeForce RTX 3060 8 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 37
−116%
| 80−85
+116%
|
| 1440p | 16
−119%
| 35−40
+119%
|
| 4K | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Hitman 3 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Metro Exodus | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Hitman 3 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Metro Exodus | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Metro Exodus | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Hitman 3 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Metro Exodus | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Popüler oyunlarda Radeon 680M ve RTX 3060 8 GB bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 8 GB 1080p'de 116% daha hızlıdır
- RTX 3060 8 GB 1440p'de 119% daha hızlıdır
- RTX 3060 8 GB 4K'de 110% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.35 | 39.80 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 12 ekim 2022 |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 170 Watt |
GeForce RTX 3060 8 GB performans testlerinde Radeon 680M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 3060 8 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon 680M ve GeForce RTX 3060 8 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
