Radeon 610M vs 760M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 610M ile Radeon 760M'yi karşılaştırdık.
760M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 610M 'den 401% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon 610M ve Radeon 760M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 841 | 406 |
| Popülerliğe göre konum | 74 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 13.36 | 66.89 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | Dragon Range | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2023 (2 yıl önce) | 31 ocak 2024 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 610M ve Radeon 760M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 610M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 2200 MHz | 2599 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 83.17 |
| Kayan nokta performansı | 0.5632 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 2 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 610M ve Radeon 760M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | veri yok | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 610M ve Radeon 760M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 610M ve Radeon 760M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 610M ve Radeon 760M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 610M ve Radeon 760M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 610M ve Radeon 760M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 13
−131%
| 30
+131%
|
| 1440p | 25
+38.9%
| 18
−38.9%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−102%
|
105
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−103%
|
77
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Far Cry 5 | 14
−171%
|
38
+171%
|
| Fortnite | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Valorant | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−106%
|
33
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−263%
|
180−190
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry 5 | 13
−169%
|
35
+169%
|
| Fortnite | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 16
−119%
|
35
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Metro Exodus | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−177%
|
36
+177%
|
| Valorant | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Dota 2 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
| Far Cry 5 | 12
−175%
|
33
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−188%
|
23
+188%
|
| Valorant | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−376%
|
110−120
+376%
|
| Valorant | 61
−130%
|
140−150
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Valorant | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 610M ve Radeon 760M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 760M 1080p'de 131% daha hızlıdır
- Radeon 610M 1440p'de 39% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Radeon 760M 1500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 760M 57 testte'de önde (88%)
- 8 testte (12%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.63 | 13.17 |
| Yenilik | 3 ocak 2023 | 31 ocak 2024 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 4 nm |
Radeon 760M 400.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon 760M performans testlerinde Radeon 610M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 610M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon 760M masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
