RTX A1000 Mobile vs ATI Radeon X1650 SE
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A1000 Mobile ile Radeon X1650 SE'yi karşılaştırdık.
RTX A1000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre X1650 SE 'den 13229% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
RTX A1000 Mobile ve Radeon X1650 SE'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 279 | 1475 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 29.08 | 0.48 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| GPU | GA107 | RV515 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (4 yıl önce) | 2007 (19 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A1000 Mobile ve Radeon X1650 SE genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A1000 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 630 MHz | 635 MHz |
| Boost modunda frekans | 1140 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 107 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 27 Watt |
| Tekstüre hızı | 72.96 | 2.540 |
| Kayan nokta performansı | 4.669 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
| Tensor Cores | 64 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 16 | veri yok |
| L1 Cache | 2 MB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A1000 Mobile ve Radeon X1650 SE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A1000 Mobile ve Radeon X1650 SE üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | DDR2 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1375 MHz | 800 MBps |
| Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A1000 Mobile ve Radeon X1650 SE üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A1000 Mobile ve Radeon X1650 SE API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A1000 Mobile ve Radeon X1650 SE testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A1000 Mobile ve Radeon X1650 SE sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 67 | 0−1 |
| 1440p | 27 | -0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 61 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+25200%
|
1−2
−25200%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 0−1 |
| Dota 2 | 112 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 79 | 0−1 |
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 91 | 0−1 |
| Metro Exodus | 41 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 29 | 0−1 |
| Dota 2 | 132 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 73 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16400%
|
1−2
−16400%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
| Valorant | 200−210
+19900%
|
1−2
−19900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 130−140
+13400%
|
1−2
−13400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.66 | 0.17 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 27 Watt |
RTX A1000 Mobile 13229% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI X1650 SE, 122% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A1000 Mobile performans testlerinde Radeon X1650 SE modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A1000 Mobile mobil iş istasyonları için ve Radeon X1650 SE masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
