Qualcomm Adreno 685 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Kümülatif performans değerlendirmesi
Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Graphics 750 32EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685'den 85% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 915 | 743 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 23.34 | veri yok |
| Mimari | veri yok | Gen. 12 (2021−2023) |
| GPU | veri yok | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (6 yıl önce) | 30 mart 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 32 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1450 MHz |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | DirectX 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 8−9
−100%
| 16
+100%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Fortnite | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Valorant | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Fortnite | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Valorant | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve UHD Graphics Xe 750 32EUs bu şekilde rekabet eder:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs 1080p'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de UHD Graphics Xe 750 32EUs 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs 40 testte'de önde (91%)
- 4 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.12 | 3.93 |
| Yenilik | 6 aralık 2018 | 30 mart 2021 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
Qualcomm Adreno 685 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan UHD Graphics Xe 750 32EUs, 85.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
UHD Graphics Xe 750 32EUs performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
