Quadro T600 Mobile vs RTX A5500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A5500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T600 Mobile 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 311 | 78 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 31.55 | 18.99 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | TU117 | GA103 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T600 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 7424 |
| Çekirdek frekansı | 780 MHz | 975 MHz |
| Boost modunda frekans | 1410 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 22,000 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 165 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.96 | 348.0 |
| Kayan nokta performansı | 2.527 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 232 |
| Tensor Cores | veri yok | 232 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 58 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 51
−143%
| 124
+143%
|
| 1440p | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
| 4K | 21−24
−167%
| 56
+167%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−258%
|
129
+258%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Fortnite | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−221%
|
244
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Valorant | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Dota 2 | 116
−30.2%
|
151
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 49
−120%
|
108
+120%
|
| Fortnite | 95−100
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−163%
|
200
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−130%
|
145
+130%
|
| Metro Exodus | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−217%
|
160−170
+217%
|
| Valorant | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Dota 2 | 107
−44.9%
|
155
+44.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−133%
|
100−110
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−134%
|
178
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−142%
|
240−250
+142%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 27−30
−241%
|
99
+241%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Valorant | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−174%
|
129
+174%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Metro Exodus | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Valorant | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 30−35
−326%
|
132
+326%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Valorant | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Popüler oyunlarda T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A5500 Mobile 1080p'de 143% daha hızlıdır
- RTX A5500 Mobile 1440p'de 170% daha hızlıdır
- RTX A5500 Mobile 4K'de 167% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de T600 Mobile 32% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RTX A5500 Mobile 326% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T600 Mobile 1 testte'de önde (2%)
- RTX A5500 Mobile 41 testte'de önde (64%)
- 22 testte (34%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.76 | 44.09 |
| Yenilik | 12 nisan 2021 | 22 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 165 Watt |
T600 Mobile 312.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A5500 Mobile, 148.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A5500 Mobile performans testlerinde Quadro T600 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T600 Mobile ve RTX A5500 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
