Quadro RTX A6000 vs Arc Pro A60
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro RTX A6000 ve Arc Pro A60'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro A60 'den 140% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro RTX A6000 ve Arc Pro A60'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 54 | 276 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.88 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.96 | 13.41 |
| Mimari | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GA102 | DG2-256 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 ekim 2020 (5 yıl önce) | 6 haziran 2023 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,649 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX A6000 ve Arc Pro A60 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX A6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 10752 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1410 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1800 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 28,300 million | 11,500 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 604.8 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 38.71 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Tensor Cores | 336 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
| L1 Cache | 10.5 MB | veri yok |
| L2 Cache | 6 MB | 12 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX A6000 ve Arc Pro A60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 8-pin EPS | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX A6000 ve Arc Pro A60 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 768.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX A6000 ve Arc Pro A60 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.0 |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX A6000 ve Arc Pro A60 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX A6000 ve Arc Pro A60 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX A6000 ve Arc Pro A60 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 158
+143%
| 65−70
−143%
|
| 1440p | 123
+146%
| 50−55
−146%
|
| 4K | 106
+165%
| 40−45
−165%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 29.42 | veri yok |
| 1440p | 37.80 | veri yok |
| 4K | 43.86 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+155%
|
110−120
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+155%
|
110−120
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Fortnite | 240−250
+146%
|
100−105
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+151%
|
85−90
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 300−350
+151%
|
120−130
−151%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+155%
|
110−120
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Dota 2 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Far Cry 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Fortnite | 240−250
+146%
|
100−105
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+151%
|
85−90
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+141%
|
70−75
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+156%
|
120−130
−156%
|
| Valorant | 300−350
+151%
|
120−130
−151%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Dota 2 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+151%
|
85−90
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
| Valorant | 300−350
+151%
|
120−130
−151%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+146%
|
100−105
−146%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+143%
|
65−70
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+154%
|
160−170
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+174%
|
35−40
−174%
|
| Metro Exodus | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 300−350
+147%
|
140−150
−147%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Far Cry 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Metro Exodus | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
| Valorant | 300−350
+159%
|
120−130
−159%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Dota 2 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
| Far Cry 5 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Popüler oyunlarda RTX A6000 ve Arc Pro A60 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A6000 1080p'de 143% daha hızlıdır
- RTX A6000 1440p'de 146% daha hızlıdır
- RTX A6000 4K'de 165% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 54.51 | 22.70 |
| Yenilik | 5 ekim 2020 | 6 haziran 2023 |
| Maksimum Bellek | 48 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
RTX A6000 140.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Arc Pro A60, 2 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 130.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro RTX A6000 performans testlerinde Arc Pro A60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
